MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999354969 · doi:10.1109/sensors43011.2019.8956833

Pulsed Eddy Current Response to Liftoff in Different Sizes of Concrete Embedded Rebar

2019· article· en· W2999354969 sur OpenAlexaff
I. C. Eddy, P. R. Underhill, Jordan Morelli, Thomas W. Krause

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensQueen's UniversityRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRebarMaterials scienceEddy currentComposite materialUltimate tensile strengthCorrosionTransient (computer programming)Exponential decayCoaxialCross section (physics)Structural engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrosion of carbon steel rebar in concrete structures, such as highways, bridges, and buildings have a direct impact on their structural integrity, since the rebar provides the tensile strength within the structure. Rebar strength depends on the remaining effective cross-section of a given rod. Presence of water and migration of corrosive elements, such as chloride, may result in rebar corrosion with subsequent loss of overall structural strength. In order to adequately quantify the cross-section of the ferromagnetic rod, it is necessary that the transient response is strong enough to be detected. In addition, rebar used in different applications will be placed at different depths from the outermost concrete wall. Examination of long-time decay, on five rebar samples of diameters ranging from 19 mm (0.75 in) to 57 mm (2.25 in), in the transient response of Pulsed Eddy Current (PEC) was examined as a potential method to quantify a maximum liftoff-to-size relationship. The transient response of a coaxial solenoidal drive-receive coil pair, oriented parallel to the rebar axis, was analyzed over a range of liftoffs (distance within the concrete) up to 150 mm. At times greater than ~30 ms, a single exponential decay constant appeared as a constant slope, independent of liftoff in a semi-log plot. The intercept of the linear long-time decay, in semi-log space, decreased exponentially with liftoff, and maintained a viable window for analysis up to 85 mm, 110 mm, 125 mm, 138 mm and 141 mm distances for rebar diameters of 18 mm (0.75 in), 25 mm (1 in), 38 mm (1.5 in), 51 mm (2 in) and 57 mm (2.25 in), respectively. Stated data demonstrate a power law dependence on rebar radius of limits on signal analysis due to liftoff. This report shows the potential for PEC analysis to quantify the cross-sectional area of rebar in concrete structures up to size-dependent threshold depths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207