Historical changes in the annual number of large floods in near-natural catchments across North America and Europe, 1931-2010
Notice bibliographique
Résumé
Previous investigations have analyzed historical changes in low magnitude floods, such as the annual peak flow, at regional or national scales. These investigations often use catchments where streamflows have been influenced by human alterations such as reservoir regulation or urbanization. No known studies have analyzed changes in large floods (greater than 25-year return period floods) at a continental scale for near-natural catchments. To fill this research gap, this study analyzed flood flows from reference hydrologic networks (RHNs) or RHN-like gauges in North America (United States and Canada) and Europe (United Kingdom, Ireland, France, Spain, Germany, Switzerland, Austria, Iceland, Norway, Denmark, Sweden, and Finland). RHNs are formally defined networks in several countries that comprise gauges with a natural or near-natural flow regime and that provide good quality data. \nSelected RHN-like gauges were included following a major effort to ensure RHN-like status through consultation with local experts. Some 1206 study gauges met near-natural and completeness criteria for 1961-2010 and 322 gauges met criteria for 1931-2010. Peak flows with recurrence intervals of 25, 50, and 100 years were estimated using the generalized extreme-value distribution and L-moments, and peak flows at each gauge that exceeded these flood thresholds in each year were compiled. Continental and regional trends over time in the annual number of large floods, including groups differentiated by catchment size and major Köppen-Geiger climate group, are being computed and will be presented at EGU. Plots will also show the decadal variability in the annual number of major floods. The unique dataset used for this study is an example of successful international collaboration on hydro-climatic data exchange, which is potentially a step towards establishing RHN or RHN-like networks on a global scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».