The Popular Memory of the Western Front: Archaeology and European Heritage
Notice bibliographique
Résumé
The Western Front retains an important place in the ‘collective memory’ of the former combatant countries of Europe, Canada, Australia and New Zealand. The conict still lingers in the minds of many, even as the 100th anniversaries of the war approach. In many respects, however, the history and memory of the conict remain constricted by national agendas. In Britain, the battleelds of Northern France and Belgium appear to still haunt contemporary society, as despite erce ghting in other theatres of war, the Western Front is remembered as the Great War (Bond 2002). Indeed, such is the effect of this myopia that the war on the Western Front is often viewed as a ‘private British sorrow’ (Terraine 1980, 120). The poignant hold of the battleelds and the resonance that ‘the trenches’ still possess in Britain can be witnessed in the novels and lms still produced every year (Korte 2001, 120). The images of desolate war-torn landscapes, shattered tree stumps and disillusioned soldiers occupying lthy, muddy, rat-infested trenches still possess the capacity to evoke deep emotion nearly 90 years after the Armistice. Alongside these disturbing images, the conict is recalled with images of apparently peaceful serenity, of the cemeteries of the Commonwealth War Graves Commission, where the monumental architecture of Luytens and Blomeld, the uniform headstones and verdant turf were utilized in the immediate post-war period to ‘heal a scarred landscape’ (Heffernan 1995, 293). It is these contrasting images of the battleelds of Northern France and Belgium that serve as the visual frames of reference for the memory of the Western Front.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».