An analysis of off-reserve core housing need of Indigenous renters in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This project uses Canada Mortgage and Housing Corporation’s Core Housing Need (CHN) indicator to assess the incidence of inadequate housing, unaffordable housing, and unsuitable housing for Indigenous and non-Indigenous renter households from 1996 to 2016 in British Columbia using data collected through the Census and National Household Survey. Trends over time, regional differences, and disparities between Indigenous and non-Indigenous households are discussed in relation to housing policy and other indicators, such as average household income and vacancy rate. The incidence of CHN of Indigenous renter households decreased from 48.5% to 35.2% between 1996 and 2016. However, the current incidence of CHN (2016) continues to be much higher for Indigenous renter households (35.2%) than non-Indigenous renter households (29.4%). Regionally, Indigenous renter households in the Mainland/Southwest and Vancouver Island/Coast regions experienced the highest levels of CHN in 2016, while the Nechako and Northeast regions had the lowest levels of CHN. Affordability is the primary determinant of CHN. Recent housing policy is attempting to address this problem by funding the development of affordable housing nationally and in BC, with both the federal and provincial government contributing to on- and off-reserve housing. Although the incidence of CHN for Indigenous renter households has improved over time, it remains a substantial issue and the gap between Indigenous and non-Indigenous households continues to exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».