MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999392289 · doi:10.1002/ieam.4240

Copper Concentrations in the Upper Columbia River as a Limiting Factor in White Sturgeon Recruitment and Recovery

2020· review· en· W2999392289 sur OpenAlexaboutno aff
Holly J. Puglis, Aïda M. Farag, Christopher A. Mebane

Notice bibliographique

RevueIntegrated Environmental Assessment and Management · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWyoming-Montana Water Science CenterU.S. Geological Survey
Mots-clésSturgeonPredationAcipenserLake sturgeonFisheryEnvironmental scienceWater qualityIngestionEcologyBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Currently there is little natural recruitment of white sturgeon (Acipenser transmontanus) in the Upper Columbia River located in British Columbia, Canada and Washington, USA. This review of life history, physiology, and behavior of white sturgeon, along with data from recent toxicological studies, suggest that trace metals, especially Cu, affect survival and behavior of early life stage fish. Sturgeon free embryos, first feeding embryos, and mixed feeding embryos utilize interstitial spaces between gravel. Although concentrations of Cu in the water column of the Upper Columbia River are typically less than US water quality criteria defined to protect aquatic life, samples at the sediment–water interface were as large as 24 µg/L and exceed the criteria. Toxicological studies reviewed here demonstrate mortality, loss of equilibrium, and immobility at Cu concentrations of 1.5 to &amp;lt;16 µg/L and reduced swimming activity was documented at 0.88 to 7 μg/L. Contaminated invertebrates and slag particles provide other routes of exposure. These additional routes of exposure can cause indirect effects from starvation due to potential lack of prey items and ingestion of contaminated prey or slag particles. The lack of food in stomachs during these critical early life stages may coincide with a threshold “point of no return” at which sturgeon will be unable to survive even if food becomes available following that early time frame. These findings become especially important as work progresses to enhance white sturgeon recruitment in the Upper Columbia River. To date, decisions against including trace metals as a factor in sturgeon recovery have focused on surface-water concentrations and measurements of lethality (LC50) to establish threshold concentrations for sturgeon sensitivity. However, information provided here suggests that measurements from the sediment–water interface and effect concentrations (EC50) be considered with white sturgeon life history characteristics. These data support minimizing Cu exposure risk to enhance a successful white sturgeon recovery effort. Integr Environ Assess Manag 2020;16:378–391. Published 2020. This article is a US Government work and is in the public domain inthe USA. KEY POINTS Review of current toxicological data provides a link between the hazard of Cu exposure and limited recruitment of white sturgeon in the Upper Columbia River (UCR), located in British Columbia, Canada and Washington, USA. Copper sensitivity of early life stages interpreted with life history, physiology, and behavior provide insight into the likely exposure routes of white sturgeon. Recent data on Cu concentrations in the sediment–water interface and shallow porewater along with effect concentrations including effective mortality and behavioral changes provide support for considering Cu exposure as part of the white sturgeon restoration plan. Contaminants in the UCR likely contribute to recruitment failure of white sturgeon in the UCR, and these data support minimizing Cu exposure risk to enhance a successful white sturgeon recovery effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrated Environmental Assessment and ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207