MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999459632 · doi:10.1261/rna.074377.119

Substrate analogs that trap the 2′-phospho-ADP-ribosylated RNA intermediate of the Tpt1 (tRNA 2′-phosphotransferase) reaction pathway

2020· article· en· W2999459632 sur OpenAlexaff
Swathi Dantuluri, Leonora Abdullahu, Annum Munir, Adam Katolik, Masad J. Damha, Stewart Shuman

Notice bibliographique

RevueRNA · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPhosphodiester bondRNANAD+ kinaseRiboseBiochemistryBiologyTransfer RNANucleic acidNucleotideEnzymeRNA ligaseCofactorPhosphotransferaseSubstrate (aquarium)StereochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enzyme Tpt1 removes an internal RNA 2′-PO 4 via a two-step reaction in which: (i) the 2′-PO 4 attacks NAD + to form an RNA-2′-phospho-(ADP-ribose) intermediate and nicotinamide; and (ii) transesterification of the ADP-ribose O2″ to the RNA 2′-phosphodiester yields 2′-OH RNA and ADP-ribose-1″,2″-cyclic phosphate. Because step 2 is much faster than step 1, the ADP-ribosylated RNA intermediate is virtually undetectable under normal circumstances. Here, by testing chemically modified nucleic acid substrates for activity with bacterial Tpt1 enzymes, we find that replacement of the ribose-2′-PO 4 nucleotide with arabinose-2′-PO 4 selectively slows step 2 of the reaction pathway and results in the transient accumulation of high levels of the reaction intermediate. We report that replacing the NMN ribose of NAD + with 2′-fluoroarabinose (thereby eliminating the ribose O2″ nucleophile) results in durable trapping of RNA-2′-phospho-(ADP-fluoroarabinose) as a “dead-end” product of step 1. Tpt1 enzymes from diverse taxa differ in their capacity to use ara-2″F-NAD + as a substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207