Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to give detailed systematic considerations to clarify and provide insights and a qualitative guide into the role of the azimuthal wind flow in the stellar-rotation braking mechanism. For this purpose, we make use of the Weber-Davis [Astrophys. J. 148, 217 (1967)] magnetohydrodynamic (MHD) version of Parker's [Astrophys. J. 128, 664 (1958)] stellar wind model. For the case when the magnetic field is primarily radial (as that near the surface of a star), the Weber-Davis [Astrophys. J. 148, 217 (1967)] “slow” magnetosonic critical point becomes Parker's [Astrophys. J. 128, 664 (1958)] sonic critical point, and the azimuthal wind flow can be approximated by corotation. Stellar rotation is shown to cause the sonic critical point to occur lower in the corona, and so the stellar wind experiences a stronger “afterburner” (as in an aircraft jet engine) action in the corona. Our results show that stellar rotation leads to considerably enhanced stellar wind acceleration even for moderate rotators like the sun. On the other hand, the stellar wind is shown to experience an immensely enhanced acceleration in a narrow shell near the star for strong rotators. This is underscored by the sonic critical point occurring considerably lower in the corona for strong rotators, hence supporting a huge afterburner action in the corona for such stars. For strong rotators, this sonic critical point is shown to be determined only by the basic stellar parameters such as mass M and angular velocity Ω∗, which signify the dominance of centrifugal and magnetic drivings in accelerating the stellar wind for such stars. Stellar rotation causes the physical throat section of the effective “de Laval” nozzle associated with the stellar wind flow to become narrower and the nozzle to also have a larger flare, indicative of an enhanced flow acceleration. The de Laval nozzle analogy does not, however, comply with the density drop in the stellar wind correctly. Thus, stellar rotation leads to tenuous and faster stellar wind flows without changes in the mass flux and hence enables protostars and strong rotators to lose their angular momentum quickly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».