Inflammatory Bowel Disease and Risk of Birth Defects in Offspring
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The relationship between inflammatory bowel disease in pregnancy and birth defects is not understood. We evaluated whether Crohn's disease and ulcerative colitis in pregnant women were associated with the risk of birth defects in the offspring. METHODS: We undertook a retrospective cohort study of 2 184 888 pregnancies in Quebec, Canada, between 1989 and 2016. We calculated risk ratios [RR] and 95% confidence intervals [CI] for the association between inflammatory bowel disease and the risk of birth defects, using generalised estimating equations adjusted for maternal characteristics. We assessed associations in the period before 2000, when immunosuppressive biologic therapy and folic acid food fortification were not yet available, compared with the period after 2000 when these interventions were more widespread. RESULTS: This study included 13 099 women with Crohn's disease and 7798 with ulcerative colitis. Crohn's disease was associated with 1.90 times [95% CI 1.10-3.28] the risk of abdominal wall defects [gastroschisis, omphalocoele, and diaphragmatic hernia] and ulcerative colitis was associated with 1.53 times [95% CI 1.02-2.30] the risk of central nervous system defects. The association of Crohn's disease with abdominal wall defects was stronger before 2000 [RR 3.62, 95% CI 1.71-7.67] than after 2000 [RR 1.23, 95% CI 0.55-2.75]. Ulcerative colitis was associated with central nervous system defects regardless of time period. CONCLUSIONS: These findings suggest that inflammatory bowel disease is associated with the risk of abdominal wall and central nervous system defects, and that introduction of immunobiologic medications is unlikely to be associated with added risk. PODCAST: This article has an associated podcast which can be accessed at https://academic.oup.com/ecco-jcc/pages/podcast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».