MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999516660 · doi:10.1186/s13223-019-0397-3

Use of mepolizumab in adult patients with cystic fibrosis and an eosinophilic phenotype: case series

2020· article· en· W2999516660 sur OpenAlexvenueno aff
Lijia Zhang, Larry Borish, Anna Smith, Lindsay Somerville, Dana Albon

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMepolizumabMedicineCystic fibrosisImmunologyAsthmaAllergic bronchopulmonary aspergillosisEosinophilImmunoglobulin EInflammationEosinophilicPopulationAllergyEosinophiliaAtopyInternal medicinePathologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cystic fibrosis (CF) is characterized by inflammation, progressive lung disease, and respiratory failure. Although the relationship is not well understood, patients with CF are thought to have a higher prevalence of asthma than the general population. CF Foundation (CFF) annual registry data in 2017 reported a prevalence of asthma in CF of 32%. It is difficult to differentiate asthma from CF given similarities in symptoms and reversible obstructive lung function in both diseases. However, a specific asthma phenotype (type 2 inflammatory signature), is often identified in CF patients and this would suggest potential responsiveness to biologics targeting this asthma phenotype. A type 2 inflammatory condition is defined by the presence of an interleukin (IL)-4high, IL-5high, IL-13high state and is suggested by the presence of an elevated total IgE, specific IgE sensitization, or an elevated absolute eosinophil count (AEC). In this manuscript we report the effects of using mepolizumab in patients with CF and type 2 inflammation. Results We present three patients with CF (63, 34 and 24 year of age) and personal history of asthma, who displayed significant eosinophilic inflammation and high total serum IgE concentrations (type 2 inflammation) who were treated with mepolizumab. All three patients were colonized with multiple organisms including Pseudomonas aeruginosa and Aspergillus fumigatus and tested positive for specific IgE to multiple allergens. We examined the effect of mepolizumab on patients’ lung function (FEV1), blood markers of type 2 inflammation, systemic corticosteroid use and frequency of CF exacerbations. One patient had a substantial increase in lung function after starting mepolizumab and all three patients had a substantial benefit in regards to reduced oral CCS use. While none of the patients showed significant changes in the exacerbation rates there was markedly reduced requirements for oral CCS with exacerbations. In addition, mepolizumab had a positive effect on type 2 inflammatory markers, reducing markers of allergic inflammation in all 3 patients. Conclusions Mepolizumab appears to have a positive effect on clinical course in patients with CF presenting with a type 2 phenotype characterized by allergic sensitization and hyper-eosinophilia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207