Toponym Klimata in the Medieval Crimea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. In Byzantine historical and hagiographic texts of the 9th–10th centuries reporting on events that took place in Crimea, the Klimata were repeatedly mentioned (τ κλίματα is a plural number of τὸ κλίμα – klimata). Κλίμα in Greek means a district in a city or part of a province. Methods. For justifying the boundaries of the Klimata, it is necessary to analyze all references to the toponym in written sources and materials of archaeological excavations in the South-Western Crimea. Analysis. During the entire period of its existence, the Klimata (archontitai) did not have autonomy. In the 7th century Cherson and Klimata were a Byzantine border province. Since the early 8th century until 841 Mountain Crimea belonged to the Khazars. Kagan united the Klimata (archontitai) of Cherson to the province of Gothia with its capital in Doros. Kagan retained the previous administration and appointed archon Klima Doras as the ruler of Gothia (Klimata). Kagan subordinated to him the archons of other fortresses and entrusted to him the collection of tribute. From 841 to the third quarter of the 11th c., the Klimata of Gothia were included into the theme of Cherson. Seals of the Turmarch of Gothia of the end of the 10th – the early 11th centuries prove the creation the Turma of Gothia within the theme of Cherson, which was ruled by a Byzantine officer-turmarch. In 1204, the province submitted to Trebizond. Results. In written sources, the toponym Klimata called only the region neighboring Cherson with the fortresses of the neighbouring peoples of the city “castris gentium ibidem adjacentium” (the Goths and the Alans). In the 7th century the Klimata of Cherson were localized on the territory of the country of Dori. In the 8th – the first half (?) of the 13th centuries Gothia or the Klimata of Gothia were put there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle