MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999554518 · doi:10.3847/1538-4357/ab6082

Constraints on Cosmological Parameters from the 500 deg<sup>2</sup> SPTPOL Lensing Power Spectrum

2020· article· en· W2999554518 sur OpenAlexaff
F. Bianchini, W. L. K. Wu, P. A. R. Ade, A. J. Anderson, Jason E. Austermann, J. S. Avva, James A. Beall, A. N. Bender, B. A. Benson, L. E. Bleem, J. E. Carlstrom, C. L. Chang, P. Chaubal, H. C. Chiang, R. Citron, C. Corbett Moran, T. M. Crawford, A. T. Crites, T. de Haan, M. Dobbs, W. Everett, Jason Gallicchio, E. M. George, A. Gilbert, N. Gupta, N. W. Halverson, N. L. Harrington, J. W. Henning, G. C. Hilton, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, J. D. Hrubes, N. Huang, Johannes Hubmayr, K. D. Irwin, L. Knox, A. T. Lee, D. Li, A. E. Lowitz, A. Manzotti, J. J. McMahon, S. S. Meyer, M. Millea, L. M. Mocanu, J. Montgomery, Andrew Nadolski, T. Natoli, J. P. Nibarger, G. I. Noble, V. Novosad, Y. Omori, S. Padin, S. Patil, C. Pryke, C. L. Reichardt, J. E. Ruhl, B. R. Saliwanchik, J. T. Sayre, K. K. Schaffer, C. Sievers, G. Simard, G. Smecher, A. A. Stark, K. T. Story, C. Tucker, K. Vanderlinde, Todd Veach, J. D. Vieira, N. Whitehorn, V. Yefremenko

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensThree-Speed Logic (Canada)Canadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill University
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryNational Energy Research Scientific Computing CenterScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceUniversity of ChicagoU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundPlanckOmegaSpectral densityAstrophysicsBaryonLambdaWeak gravitational lensingSigmaParticle physicsDark energyCosmologyRedshiftAstronomyQuantum mechanicsAnisotropyGalaxyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present cosmological constraints based on the cosmic microwave background (CMB) lensing potential power spectrum measurement from the recent 500 deg2 SPTpol survey, the most precise CMB lensing measurement from the ground to date. We fit a flat ΛCDM model to the reconstructed lensing power spectrum alone and in addition with other data sets: baryon acoustic oscillations (BAO), as well as primary CMB spectra from Planck and SPTpol. The cosmological constraints based on SPTpol and Planck lensing band powers are in good agreement when analyzed alone and in combination with Planck full-sky primary CMB data. With weak priors on the baryon density and other parameters, the SPTpol CMB lensing data alone provide a 4% constraint on . Jointly fitting with BAO data, we find , , and , up to away from the central values preferred by Planck lensing + BAO. However, we recover good agreement between SPTpol and Planck when restricting the analysis to similar scales. We also consider single-parameter extensions to the flat ΛCDM model. The SPTpol lensing spectrum constrains the spatial curvature to be and the sum of the neutrino masses to be eV at 95% C.L. (with Planck primary CMB and BAO data), in good agreement with the Planck lensing results. With the differences in the signal-to-noise ratio of the lensing modes and the angular scales covered in the lensing spectra, this analysis represents an important independent check on the full-sky Planck lensing measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207