Byzantine Complex of the First Half of the 13th Century in the Port of Sugdea
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Studying the material culture of provincial-Byzantine cities of the Eastern Taurica on the eve of their capture by the Golden Horde troops in the second quarter of the 13th century is one of the current problems of the Byzantine archaeology of the peninsula. The purpose of the work is to clarify the features of the methods of house-building, basic elements of ceramic complexes, other components of the material culture of Sugdea objects. The archaeological context and dating of the complex allowing connecting them with the events in the history of the city known on written sources are essentially important. Methods. The method of the detailed comparative analysis of all components of the published archaeological complex is the basis for the work. The author draws the conclusion about the features of the provincial-Byzantine culture of the East Crimea during the considered period on the basis of the comparison to other synchronous complexes of Sugdea. Analysis. The researcher considers all elements of the specific archaeological complex including, first of all, methods of house-building, the stratigraphy situation, the structure of ceramics and individual finds. Results. As a result of the detailed consideration of all elements of the published complex and the comparative analysis it is possible to draw the conclusion that the material culture of this city is one of the versions of the provincial-Byzantine culture of the peninsula of the first half of the 13th century. It is formed in the early 13th century and stops the existence already in the second quarter of this century. Key words: port of Sugdea, first half of the 13th century, provincial-Byzantine culture, stratigraphy, chronology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».