MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999582637 · doi:10.1113/jp279161

Influence of high affinity haemoglobin on the response to normoxic and hypoxic exercise

2020· article· en· W2999582637 sur OpenAlexafffund
Paolo B. Dominelli, Chad C. Wiggins, Sarah E. Baker, John R. A. Shepherd, Shelly K. Roberts, Tuhin K. Roy, Timothy B. Curry, James D. Hoyer, Jennifer L. Oliveira, Michael J. Joyner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteHoneywell Hometown Solutions
Mots-clésPolycythaemiaHypoxia (environmental)P50Bohr effectCardiorespiratory fitnessInternal medicineVO2 maxOxygenationEffects of high altitude on humansOxygenAerobic capacityChemistryEndocrinologyHemoglobinBiologyMedicineBiochemistryOxygen–haemoglobin dissociation curveHeart rateBlood pressureAnatomyTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Theoretical models suggest there is no benefit of high affinity haemoglobin to preserve maximal oxygen uptake in acute hypoxia but the comparative biology literature has many examples of species that are evolutionarily adapted to hypoxia and have high affinity haemoglobin. We studied humans with high affinity haemoglobin and compensatory polycythaemia. These subjects performed maximal exercise tests in normoxia and hypoxia to determine how their altered haemoglobin affinity impacts hypoxic exercise tolerance. The high affinity haemoglobin participants demonstrated an attenuated decline in maximal aerobic capacity in acute hypoxia. Those with high affinity haemoglobin had no worsening of pulmonary gas exchange during hypoxic exercise but had greater lactate and lower pH than controls for all exercise bouts. High affinity haemoglobin and compensatory polycythaemia mitigated the decline in exercise performance in acute hypoxia through a higher arterial oxygen content and an unchanged pulmonary gas exchange. Abstract The longstanding dogma is that humans exhibit an acute reduction in haemoglobin (Hb) binding affinity for oxygen that facilitates adaptation to moderate hypoxia. However, many animals have adapted to high altitude through enhanced Hb binding affinity for oxygen. The objective of the study was to determine whether high affinity haemoglobin (HAH) affects maximal and submaximal exercise capacity. To accomplish this, we recruited individuals ( n = 11, n = 8 females) with HAH ( P 50 = 16 ± 1 mmHg), had them perform normoxic and acute hypoxic (15% inspired oxygen) maximal exercise tests, and then compared their results to matched controls ( P 50 = 26 ± 1, n = 14, n = 8 females). Cardiorespiratory and arterial blood gases were collected throughout both exercise tests. Despite no difference in end‐exercise arterial oxygen tension in hypoxia (59 ± 6 vs . 59 ± 9 mmHg for controls and HAH, respectively), the HAH subjects’ oxyhaemoglobin saturation ( ) was ∼7% higher. Those with HAH had an attenuated decline in maximal oxygen uptake ( ) (4 ± 5% vs . 12 ± %, p < 0.001) in hypoxia and the change in between trials was related to the change in ( r = −0.75, p < 0.0001). Compared to normoxia, the controls’ alveolar‐to‐arterial oxygen gradient significantly increased during hypoxic exercise, whereas pulmonary gas exchange in HAH subjects was unchanged between the two exercise trials. However, arterial lactate was significantly higher and arterial pH significantly lower in the HAH subjects for both exercise trials. We conclude that HAH attenuates the decline in maximal aerobic capacity and preserves pulmonary gas exchange during acute hypoxic exercise. Our data support the comparative biology literature indicating that HAH is a positive adaptation to acute hypoxia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207