MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999588943 · doi:10.1002/pro.3820

Structure of the BRK domain of the SWI/SNF chromatin remodeling complex subunit BRG1 reveals a potential role in protein–protein interactions

2020· article· en· W2999588943 sur OpenAlexfundno aff
Mark D. Allen, Mark Bycroft, Giovanna Zinzalla

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilKarolinska InstitutetUK Research and Innovation
Mots-clésChromatin remodelingSWI/SNFProtein subunitChromatin structure remodeling (RSC) complexCell biologyProtein domainChromatinChemistrySMARCA4Domain (mathematical analysis)BiologyGeneticsDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BRG1/SMARCA4 and its paralog BRM/SMARCA2 are the ATPase subunits of human SWI/SNF chromatin remodeling complexes. These multisubunit assemblies can act as either tumor suppressors or drivers of cancer, and inhibiting both BRG1 and BRM, is emerging as an effective therapeutic strategy in diverse cancers. BRG1 and BRM contain a BRK domain. The function of this domain is unknown, but it is often found in proteins involved in transcription and developmental signaling in higher eukaryotes, in particular in proteins that remodel chromatin. We report the NMR structure of the BRG1 BRK domain. It shows similarity to the glycine-tyrosine-phenylalanine (GYF) domain, an established protein-protein interaction module. Computational peptide-binding-site analysis of the BRK domain identifies a binding site that coincides with a highly conserved groove on the surface of the protein. This sets the scene for experiments to elucidate the role of this domain, and evaluate the potential of targeting it for cancer therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207