MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2999636749 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjz203.054

DOP15 Transmural healing with vedolizumab in patients with active Crohn’s disease

2020· article· en· W2999636749 sur OpenAlexaff
Jordi Rimola, J F Colombel, Brian Bressler, Shashi Adsul, Jenifer Siegelman, Peggy Cole, Dirk Lindner, Silvio Danese

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineCrohn's diseaseInternal medicineMagnetic resonance imagingGastroenterologyColonoscopySurgeryDiseaseRadiologyColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background VERSIFY, an open-label phase 3b study of vedolizumab (NCT02425111; EudraCT 2014-003509-13), demonstrated endoscopic mucosal healing in patients with Crohn’s disease (CD).1 An exploratory analysis of a subset of these patients who underwent magnetic resonance enterography (MREn) also demonstrated healing.1 Further exploratory analysis of MREn imaging features of transmurality in patients treated with vedolizumab is reported herein. Methods In VERSIFY, patients treated with intravenous vedolizumab (300 mg) on Day 1, Weeks 2 and 6, and then every 8 weeks for 26 or 52 weeks were imaged at screening, Week 26, and Week 52, with images assessed centrally.1 All patients with disease detectable by MREn at screening (≥1 ileocolonic segment with a segmental magnetic resonance index of activity [MaRIA] score ≥7) who completed 26 or 52 weeks of treatment and had evaluable segments at all MREn timepoints were included in this analysis. Ileocolonic segments with a MaRIA score ≥7 at baseline were evaluated for improvement of oedema and bowel wall thickness. Further exploratory assessment of mesenteric fluid and lymph nodes are ongoing. Results Week 26 analyses included 27 patients with a total of 83 ileocolonic segments; Week 52 analyses included 13 patients with a total of 38 segments. Week 26 and Week 52 patient populations had baseline mean (standard deviation [SD]) simplified endoscopic activity scores for CD (SES-CD) of 15.7 (7.7) and 16.5 (7.8) and Crohn’s disease activity index (CDAI) scores of 301 (61) and 297 (79), respectively. The proportion of segments with oedema or wall thickness >3 mm decreased from baseline to Week 26 and to Week 52 (Figure 1). All segments evaluated had wall thickness >3 mm at baseline. The proportion of patients with oedema or wall thickness >3 mm in ≥1 evaluated segment decreased from baseline to Week 26 and/or Week 52 (Figure 2). In the Week 26 population, 2/27 (7.4%) patients had no oedema with wall thickness <3 mm at Week 26 in segments that had MaRIA ≥7 at baseline. In the Week 52 population, 1/13 (7.7%) patients at Week 26 and 3/13 (23.1%) at Week 52 had no oedema with wall thickness <3 mm in segments that had MaRIA ≥7 at baseline. Conclusion Vedolizumab treatment of patients with CD reduced the number of ileocolonic segments with transmural inflammation (oedema, wall thickness >3 mm) as detected by MREn and the overall number of patients with transmural inflammation from baseline at treatment Weeks 26 and 52. This exploratory analysis contributes to the understanding of transmural disease processes in CD and the impact of vedolizumab on components of transmural inflammation in CD. Reference

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→