MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999660862 · doi:10.32839/2304-5809/2019-11-75-81

LEGAL REGULATION OF HUNTING BY FOREIGN CITIZENS IN UKRAINE, THE REPUBLIC OF BELARUS AND CANADA: A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

2019· article· en· W2999660862 sur OpenAlexaboutno aff
A.N. Parkhomenko, Oleksandr Hrytsyk

Notice bibliographique

RevueМолодий вчений · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueDiverse Scientific Research in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationPolitical scienceState (computer science)The RepublicPaymentLawOrder (exchange)Environmental protectionBusinessGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

legal regulaTIOn Of hunTIng by fOreIgn cITIzens In uKraIne,The republIc Of belarus anD canaDa: a cOmparaTIVe legal analysIs summary.The article deals with results of investigation of the legal regulation of hunting of foreign citizens in the territory of Ukraine.The authors analyze the current legislation of Ukraine on this issue, in particular, the procedure for granting special permits, the restrictions and the procedure of hunting.The article also analyzes the legislation of the Republic of Belarus and Canada, in particular, the procedure for granting special permits, the period for which such permit is granted, the documents to be provided by a foreign hunter and payment for hunting.Regarding hunting by foreigners in the designated territories of these states, where this issue is more completely settled than in the law of our state.The urgency of the chosen topic is due to the fact that hunting of foreigners in Ukraine is quite common, however, in the current legislation of Ukraine there is no legal act that would stipulate the procedure of such hunting.It is create favorable conditions for the abuse of certain persons by their rights and the unregulated exploitation of natural resources.And, as a result, it can damage the animal and plant life of Ukraine as a whole.Currently, there is no detailed regulatory framework for hunting of foreign nationals in Ukraine.The authors substantiate the need for amendments to the current legislation of Ukraine, taking into account the experience of foreign countries in order to ensure the protection of wildlife.The purpose of this article is a systematic analysis of the legal framework, which is the basis for hunting of foreign citizens in the territory of Ukraine, as well as making proposals for changes and additions to the legislation of Ukraine in this field.In addition, an analysis of the main approaches of foreign countries in regulating this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueМолодий вченийMême sujetDiverse Scientific Research in UkraineTravaux en français237 207