MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999660922 · doi:10.3168/jds.2019-17372

Effect of amount of milk replacer fed and the processing of corn in starter on growth performance, nutrient digestibility, and rumen and fecal fibrolytic bacteria of dairy calves

2020· article· en· W2999660922 sur OpenAlexafffund
J.K. van Niekerk, A.J. Fischer-Tlustos, L.L. Deikun, J.D. Quigley, T.S. Dennis, F.X. Suárez-Mena, T.M. Hill, R.L. Schlotterbeck, Ling Guan, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsDairy Farmers of ManitobaPurdue University
Mots-clésStarterDry matterRumenAnimal scienceFecesCompletely randomized designNutrientBiologyNeutral Detergent FiberOrganic matterFood scienceFermentationMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to evaluate effects of milk replacer (MR) feeding rate and processing of corn in calf starter (CS) on growth performance, nutrient digestibility, and rumen and fecal fibrolytic bacteria in dairy calves. Holstein male calves (n = 48, 2-3 d of age) were randomly assigned to 1 of 4 treatments with a 2 × 2 factorial arrangement of MR level of 0.749 kg of MR/d (LO) or up to 1.498 kg of MR/d (HI); and whole corn or flaked corn in textured CS. Calves were weaned by reducing MR offered by 50% during wk 6. Intakes of MR and CS were recorded daily, whereas body weight (BW) was measured weekly. Rumen fluid and fecal matter were collected at wk 5 and 8 to quantify fibrolytic bacteria and nutrient digestibility. Data were analyzed as a completely randomized design using mixed model ANOVA. Repeated measures were used as appropriate. Calves fed HI had greater average daily gain than calves fed LO at wk 2, 3, 4, and 5, yet at wk 7 calves fed HI had lower average daily gain compared with calves fed LO. Starter intake was greater for calves fed LO compared with HI at wk 4, 5, 6, and 7. During wk 5 and 8, calves fed LO had increased ADF and NDF digestibility compared with calves fed HI. During wk 5, dry matter and organic matter digestibility were lower for LO-fed calves compared with HI-fed calves, but during wk 8 the opposite was observed, with HI-fed calves having lower dry matter and organic matter digestibility than LO-fed calves. At wk 5, Clostridium cluster IV and Butyrivibrio fibrisolvens proportions in rumen fluid tended to be higher and Clostridium cluster IV, Fecalibacterium sp., and Prevotella sp. proportions in fecal matter were higher in calves fed LO compared with HI. From wk 8 to 16, dry matter intake was unaffected by treatment; however, energy efficiency was greater in calves fed LO, causing LO calves to have higher BW gain during this period. Greater starter digestibility was observed for calves fed LO versus HI in concert with increased fibrolytic bacteria proportions (wk 5) in fecal and rumen samples, which resulted in greater postweaning BW gain and similar BW and frame measurements by 16 wk of age. Overall the results show that rate of MR feeding has a larger effect than the processing of corn in CS on performance, fiber digestibility, and rumen and fecal fibrolytic bacterial communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207