Multiphase Chemistry Controls Inorganic Chlorinated and Nitrogenated Compounds in Indoor Air during Bleach Cleaning
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report elevated levels of gaseous inorganic chlorinated and nitrogenated compounds in indoor air while cleaning with a commercial bleach solution during the House Observations of Microbial and Environmental Chemistry field campaign in summer 2018. Hypochlorous acid (HOCl), chlorine (Cl2), and nitryl chloride (ClNO2) reached part-per-billion by volume levels indoors during bleach cleaning─several orders of magnitude higher than typically measured in the outdoor atmosphere. Kinetic modeling revealed that multiphase chemistry plays a central role in controlling indoor chlorine and reactive nitrogen chemistry during these periods. Cl2 production occurred via heterogeneous reactions of HOCl on indoor surfaces. ClNO2 and chloramine (NH2Cl, NHCl2, NCl3) production occurred in the applied bleach via aqueous reactions involving nitrite (NO2–) and ammonia (NH3), respectively. Aqueous-phase and surface chemistry resulted in elevated levels of gas-phase nitrogen dioxide (NO2). We predict hydroxyl (OH) and chlorine (Cl) radical production during these periods (106 and 107 molecules cm–3 s–1, respectively) driven by HOCl and Cl2 photolysis. Ventilation and photolysis accounted for <50% and <0.1% total loss of bleach-related compounds from indoor air, respectively; we conclude that uptake to indoor surfaces is an important additional loss process. Indoor HOCl and nitrogen trichloride (NCl3) mixing ratios during bleach cleaning reported herein are likely detrimental to human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».