Prolonged Amenorrhea and Low Hip Bone Mineral Density in Women Living With HIV—A Controlled Cross-sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women living with HIV (WLWH) have higher rates of prolonged secondary amenorrhea (no flow for ≥1 year) than HIV-negative women. Both having amenorrhea and being HIV positive are associated with lower areal bone mineral density (BMD). However, their combined BMD effects remain unclear. Therefore, we investigated prolonged amenorrhea and BMD in WLWH and controls. METHODS: This cross-sectional study enrolled WLWH and HIV-negative control women aged 19-68 years of similar backgrounds. We assessed BMD (Hologic; as age- and ethnicity-matched Z-scores) in the Children and women: AntiRetrovirals and Markers of Aging cohort. Participants were stratified by amenorrhea history defined as past/present lack of menses for ≥1 year at age 45 and younger and not because of surgery, breastfeeding, pregnancy, or hormonal contraception. Hip and spine Z-scores by amenorrhea/no amenorrhea used linear models with multivariable analysis for relationships within WLWH. RESULTS: WLWH (N = 129) were similar to controls (N = 129) in age, body mass index, ethnicity, and substance use. Among WLWH, 21% experienced prolonged amenorrhea vs. 9% in controls. WLWH had significantly lower total hip (mean ± SD: -0.4 ± 0.9 vs. 0.3 ± 1.1; P < 0.001) and spine (-0.5 ± 1.3 vs. 0.2 ± 1.3; P = 0.001) Z-scores than controls. Amenorrhea was independently associated with hip (P = 0.01) but not spine (P = 0.94) BMD by multivariable linear regression. WLWH with amenorrhea had lower hip Z-scores (-0.8 ± 0.9) than those without (-0.3 ± 0.8; P = 0.01). They also had higher rates of substance use, smoking, opioid therapy, hepatitis C coinfection, and lower CD4 nadir. CONCLUSIONS: WLWH had higher rates of prolonged amenorrhea and lower BMD than controls. WLWH with amenorrhea experienced lower hip BMD Z-scores than those without. Prolonged amenorrhea is an added osteoporosis risk in WLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».