MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999711377 · doi:10.1109/cwtm43797.2019.8955276

Wave-Induced Stokes Drift Measurement by High-Frequency Radars: Preliminary Results

2019· article· en· W2999711377 sur OpenAlexaffabout
Abïgaëlle Dussol, Cédric Chavanne, Dany Dumont

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStokes driftSurface waveRadarWind waveWavelengthOcean currentPhysicsStokes waveWave radarGeologyWave propagationGeophysicsBreaking wavePulse-Doppler radarOpticsRadar imagingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High frequency (HF) radars measure ocean surface currents by sending electromagnetic (EM) waves in the HF radio band (3-30 MHz) and recording the EM waves backscattered by ocean surface gravity waves. The recorded signal is dominated by EM waves backscattered from ocean surface waves with half the EM wavelength, called Bragg waves. Since their phase velocity is affected not only by wave-current interactions with mean Eulerian currents, but also by wave-wave interactions with all the other waves present at the sea surface, the question arises as to whether HF radars measure a quantity related to the wave-induced Stokes drift in addition to mean Eulerian currents. However, the literature is inconsistent on the expression and even on the existence of the contribution of the wave-induced Stokes drift to the HF radar measurements. Three different expressions have been proposed in the literature: (1) the filtered surface Stokes drift, (2) half of the surface Stokes drift, and (3) the weighted depth-averaged Stokes drift. We evaluate these expressions for directional wave spectra measured by a bottom-mounted Acoustic Wave and Current (AWAC) profiler in the Lower St. Lawrence estuary, Canada. We then compare the Eulerian surface currents measured by the AWAC with the radial currents measured by two HF radars: one Wellen Radar (WERA) and one Coastal Ocean Dynamics Applications Radar (CODAR). The AWAC and HF-radar currents are surprisingly not correlated, but when subtracting the wave-induced Stokes drift contributions from the radar measurements, moderate but significant correlations are obtained. The highest correlations are obtained when subtracting the filtered surface Stokes drift, suggesting that HF radars measure the latter in addition to mean Eulerian currents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207