MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999736717 · doi:10.3847/1538-4357/ab7b66

Gravitational-wave Detection and Parameter Estimation for Accreting Black-hole Binaries and Their Electromagnetic Counterpart

2020· article· en· W2999736717 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesGeneralitat Valenciana
Mots-clésAccretion (finance)InterferometryRedshiftSkyParameter spaceAccretion discObservable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the impact of gas accretion on the orbital evolution of black-hole binaries initially at large separation in the band of the planned Laser Interferometer Space Antenna (LISA). We focus on two sources: (i) stellar-origin black-hole binaries (SOBHBs) that can migrate from the LISA band to the band of ground-based gravitational-wave (GW) observatories within weeks/months; and (ii) intermediate-mass black-hole binaries (IMBHBs) in the LISA band only. Because of the large number of observable GW cycles, the phase evolution of these systems needs to be modeled to great accuracy to avoid biasing the estimation of the source parameters. Accretion affects the GW phase at negative (−4) post-Newtonian order, being thus dominant for binaries at large separations. Accretion at the Eddington or at super-Eddington rate will leave a detectable imprint on the dynamics of SOBHBs. For super-Eddington rates and a 10 yr mission, a multiwavelength strategy with LISA and a ground-based interferometer can detect about 10 (a few) SOBHB events for which the accretion rate can be measured at 50% (10%) level. In all cases, the sky position can be identified within much less than 0.4 deg2 uncertainty. Likewise, accretion at ≳100% of the Eddington rate can be measured in IMBHBs up to redshift z ≈ 0.1, and the position of these sources can be identified within less than uncertainty. Altogether, a detection of SOBHBs or IMBHBs would allow for targeted searches of electromagnetic counterparts to black-hole mergers in gas-rich environments with future X-ray detectors (such as Athena) and/or radio observatories (such as SKA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207