MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999746599 · doi:10.1523/jneurosci.1184-19.2019

Longitudinal Basal Forebrain Degeneration Interacts with TREM2/C3 Biomarkers of Inflammation in Presymptomatic Alzheimer's Disease

2020· article· en· W2999746599 sur OpenAlexafffund
Taylor W. Schmitz, Hermona Soreq, Judes Poirier, R. Nathan Spreng

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMcGill Genome CentreMontreal Neurological Institute and HospitalWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésBasal forebrainCholinergic neuronCholinergicCentral nervous systemMicrogliaNeuroscienceBiologyForebrainPathologyInflammationMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholinergic inputs originating from the peripheral nervous system regulate the inflammatory immune responses of macrophages during clearance of blood-based pathogens. Because microglia are involved in clearing amyloid and tau pathology from the central nervous system, we hypothesized that cholinergic input originating from the basal forebrain might similarly regulate inflammatory immune responses to these pathologies in the aging brain. To explore this hypothesis, we leveraged the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative dataset. Cognitively normal older male and female human adults were differentiated according to the relative concentration of phosphorylated tau and amyloid in their cerebrospinal fluid, yielding neurotypical and preclinical, cognitively healthy, subgroups. We then tracked these two groups longitudinally with structural MRI and biomarkers of inflammation, including soluble sTREM2 levels in the CSF and complement C3 expression in the blood transcriptome. Longitudinal loss of basal forebrain volume was larger in the preclinical compared with the neurotypical subgroup. Across preclinical adults, loss of basal forebrain volume was associated with greater longitudinal accumulation of sTREM2 and higher peripheral blood C3 expression. None of these relationships were attributable to degeneration in the whole-brain gray matter volume. Preclinical APOE e4 carriers exhibited the largest loss of basal forebrain volume and highest C3 expression. Consistent with the known anti-inflammatory influence of the peripheral cholinergic pathways on macrophages, our findings indicate that a loss of central cholinergic input originating from the basal forebrain might remove a key check on microglial inflammation induced by amyloid and tau accumulation. SIGNIFICANCE STATEMENT In the peripheral nervous system, cholinergic modulation holds the reactivity of macrophages to blood-based pathogens in check, promoting clearance while preventing runaway inflammation and immune-triggered cell death. Microglia are the brain's resident macrophages and play an important role in clearing accumulated amyloid and tau from neurons. Here, we demonstrate that a loss of cholinergic integrity in the CNS, indexed by longitudinal decreases of basal forebrain volume, interacts with multiple biomarkers of inflammation in cognitively normal older adults with abnormal amyloid and tau pathology. These interactions were not detected in cognitively normal older adults with “neurotypical” levels of amyloid and tau. An age-related loss of cholinergic neuromodulation may remove key checks on microglial reactivity to amyloid and tau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207