Effect of effleurage massage versus warm application on shoulder pain among postoperative women with gynecological laparoscopic surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Laparoscopic surgery has become a widespread operation for treatment of uncomplicated symptomatic abdominal pathologies. Gynecological laparoscopic procedures are often associated with shoulder pain that may cause more discomfort to the women than the pain at the site of incision. Relive of shoulder pain is an essential goal of gynecological nurse. Its management could be pharmacological or non-pharmacological methods. Among the non-pharmacological approaches are the use of effleurage massage and warm application. The aim of the study was to evaluate the effect of effleurage massage versus warm application on shoulder pain among postoperative women with gynecological laparoscopic surgery.Methods: Design: A comparative non-randomized controlled clinical trial was utilized in the present study started by the beginning of September 2018 and continued until the end of January 2019. Setting: This study was carried out in the laparoscopic unit at the Elshatby Maternity University Hospital in Alexandria. Subjects: A convenience sample of 80 women who were available at the time of data collection were recruited from the above mentioned setting. Tools: Tool I: Socio-demographic and clinical data structured interview schedule. Tool II: Visual analog scale (VAS), Tool III: physiologic and behavioral response to pain sheet (PBRPS), Tool IV: A modified version of Johansson Pain-o-meter (JPOM).Results: The study results revealed that shoulder pain intensity was statistically significant before and after intervention among the massage and warm application groups (p = .000). It was also statistically significant between the two groups after intervention (p = .000), where a sizeable proportion of the effleurage massage group (70%) experienced no pain, compared to only 25% of the warm application group.Conclusions: The current study suggests that massage group induces less shoulder pain intensity than the other modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».