Capsular glycan recognition provides antibody-mediated immunity against tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
A better understanding of all immune components involved in protecting against Mycobacterium tuberculosis infection is urgently needed to inform strategies for novel immunotherapy and tuberculosis (TB) vaccine development. Although cell-mediated immunity is critical, increasing evidence supports that antibodies also have a protective role against TB. Yet knowledge of protective antigens is limited. Analyzing sera from 97 US immigrants at various stages of M. tuberculosis infection, we showed protective in vitro and in vivo efficacy of polyclonal IgG against the M. tuberculosis capsular polysaccharide arabinomannan (AM). Using recently developed glycan arrays, we established that anti-AM IgG induced in natural infection is highly heterogeneous in its binding specificity and differs in both its reactivity to oligosaccharide motifs within AM and its functions in bacillus Calmette-Guérin vaccination and/or in controlled (latent) versus uncontrolled (TB) M. tuberculosis infection. We showed that anti-AM IgG from asymptomatic but not from diseased individuals was protective and provided data suggesting a potential role of IgG2 and specific AM oligosaccharides. Filling a gap in the current knowledge of protective antigens in humans, our data support the key role of the M. tuberculosis surface glycan AM and suggest the importance of targeting specific glycan epitopes within AM in antibody-mediated immunity against TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».