MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999835875 · doi:10.1172/jci.insight.131487

Perfect timing: circadian rhythms, sleep, and immunity — an NIH workshop summary

2020· review· en· W2999835875 sur OpenAlexaff
Jeffrey A. Haspel, Ron C. Anafi, Marishka Brown, Nicolas Cermakian, Christopher M. Depner, Paula Desplats, Andrew E. Gelman, Monika Haack, Sanja Jelić, Brian Kim, Aaron D. Laposky, Yvonne Lee, Emmanuel F. Mongodin, Aric A. Prather, Brian J. Prendergast, Colin Reardon, Albert C. Shaw, Shaon Sengupta, Éva Szentirmai, Mahesh Thakkar, Wendy E. Walker, Laura A. Solt

Notice bibliographique

RevueJCI Insight · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institute on AgingNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthLEO PharmaNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesPfizer
Mots-clésCircadian rhythmImmune systemNeuroscienceSleep (system call)ImmunityCircadian clockBiologyChronotypeAcquired immune systemInnate immune systemSleep deprivationImmunologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent discoveries demonstrate a critical role for circadian rhythms and sleep in immune system homeostasis. Both innate and adaptive immune responses - ranging from leukocyte mobilization, trafficking, and chemotaxis to cytokine release and T cell differentiation -are mediated in a time of day-dependent manner. The National Institutes of Health (NIH) recently sponsored an interdisciplinary workshop, "Sleep Insufficiency, Circadian Misalignment, and the Immune Response," to highlight new research linking sleep and circadian biology to immune function and to identify areas of high translational potential. This Review summarizes topics discussed and highlights immediate opportunities for delineating clinically relevant connections among biological rhythms, sleep, and immune regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations249
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCI InsightMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207