Cardiac Intervention Improves Heart Disease and Clinical Outcomes in Patients With Muscular Dystrophy in a Multidisciplinary Care Setting
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with muscular dystrophy (MD) represent a vulnerable patient population with no clearly defined care model in modern-day clinical practice to manage a high burden of heart disease and comorbidities. We demonstrate the effectiveness of cardiac interventions, namely the initiation and optimization of medical and device therapies, as part of a multidisciplinary care approach to improve clinical outcomes in patients with MD. Methods and Results We conducted a prospective cohort study at the Neuromuscular Multidisciplinary clinic following patients with dystrophinopathies, limb-girdle MD, type 1 myotonic dystrophy, and facioscapulohumeral MD. A negative control group classified as non-MD myopathies without heart disease, was also tracked. Our cohort of 185 patients (median age: 42 years; 79 [42.7%] women), included 145 patients with MD. Cardiomyopathy was present in 65.6% of the patients with dystrophinopathies (21 of 32) and 27.3% of the patients with limb-girdle MD (9 of 33). Conduction abnormalities were common in type 1 myotonic dystrophy (33.3% [20/60] patients). Cardiac intervention reversed systolic dysfunction, with left ventricular ejection fraction improving from 43% to 50.0% over a 3-year period. A sustained reduction in healthcare utilization was also observed. The number of outpatient clinic visits decreased from 3.0 to 1.5 visits per year, the duration of hospitalizations was reduced from 14.2 to 0.9 days per year, and the number of cardiac-related hospitalizations decreased from 0.4 to 0.1 hospitalizations per year associated with low mortality. Conclusions Our study demonstrates that cardiac intervention as part of a comprehensive multidisciplinary care approach to treating patients with MD leads to a sustained improvement in clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».