MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999890712 · doi:10.1016/j.radcr.2019.12.003

Management of retroperitoneal hemorrhage compressing the inferior vena cava in a patient with a renal transplant: A case report

2020· article· en· W2999890712 sur OpenAlexaff
Elizabeth Fontaine, Guillaume Garneau, Simon Lemieux

Notice bibliographique

RevueRadiology Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCase Reports on Hematomas
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInferior vena cavaRadiologyRetroperitoneal hemorrhagePulmonary embolismPresentation (obstetrics)EmbolizationVenous thrombosisHematomaSurgeryRetroperitoneal spaceThrombosisInferior vena cava filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of a right retroperitoneal hematoma compressing the inferior vena cava (IVC) in a patient with a left pelvic renal transplant. Noncontrast abdominal computed tomography scan diagnosed the cause of the hematoma, which was a ruptured nontraumatic renal cyst hemorrhage from the right native kidney. The patient had been anticoagulated for 5 days to treat pulmonary embolism upon clinical presentation. To minimize the risk of venous renal transplant thrombosis and to resume anticoagulation as fast as possible without the need of a long-term IVC filter, priority in management was to relieve the IVC compression and to stop the hemorrhage by selective embolization of the right native kidney. This case report will review the clinical presentation, the radiological findings and the management of retroperitoneal hematoma compressing the IVC in a patient with renal transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology Case ReportsMême sujetCase Reports on HematomasTravaux en français237 207