Soil flow mechanisms of full-flow penetrometers in layered clays through particle image velocimetry analysis in centrifuge test
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the soil flow mechanisms observed in centrifuge tests around full-flow (T-bar and ball) penetrometers in layered clays. The layered clay samples consisted of soft–stiff, stiff–soft, soft–stiff–soft, and stiff–soft–stiff soil profiles. Particle image velocimetry (PIV), also known as digital image correlation (DIC), allowed accurate resolution of the flow mechanism around the faces of the T-bar and half-ball penetrated adjacent to a transparent window. For the T-bar, overall, a full symmetrical rotational flow around the T-bar dominated the behavior. A novel “trapped cavity mechanism” was revealed in stiff clay layers, with the evolution of the trapped cavity being tracked. No soil plug was trapped at the base of the advancing T-bar regardless of penetration from stiff to soft layer or the reverse. For the ball, two key features of the soil flow mechanism were identified, including (i) a combination of vertical flow, cavity expansion type flow, and rotational flow for a fully embedded ball and (ii) a stiff soil plug trapped at the base of the ball advancing in a stiff–soft clay deposit. For both penetrometers, a squeezing mechanism mobilized as they approached a soft–stiff layer interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».