Is temperature associated with daily steps/day during pulmonary rehabilitation?
Notice bibliographique
Résumé
Background: A recent systematic review highlighted the need to examine steps / day correlates during pulmonary rehabilitation (PR) that extend beyond the intrapersonal (e.g., age, disease severity) level. The purpose of the current study was determine whether daily temperature was significantly associated with daily steps at the beginning and end of PR. Methods: 194 patients (mean age = 66.15; 54% male) wore a pedometer for 7 days and recorded their daily steps in a log book at the beginning, end, 3, and 9 months after completing PR. For purposes of the current analysis, we only examined the PR assessments. Next, patients’ addresses were linked to environment Canada’s weather data for each day they wore the pedometer to obtain the average daily temperature for the beginning and end of PR assessments. Results: Separate linear growth models were conducted in MPlus 7.0 (i.e., 1 for each assessment period) using daily temperature as time varying covariate to examine its association with steps / day controlling for age and gender. Results showed daily temperature was significantly associated with daily steps at the beginning of PR (beta’s ranged from .10 to .20, p < .01), but not the end of PR. Conclusions: It appears that when patients are in the early stages of their PR, daily temperature may be associated with the number of steps they take on a daily basis. However, as they progress through their PR, temperature becomes less important.Acknowledgments: Social Sciences and Humanities Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».