Preliminary Experience With SPECT/CT to Evaluate Periarticular Arthritis Progression and the Relationship With Clinical Outcome Following Ankle Arthrodesis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Single photon emission computed tomography combined with computed tomography (SPECT/CT) could potentially aid in diagnosing periarticular arthritis/activity and progression, facilitate effective treatment options, and evaluate the effect surgery has on the clinical outcome of patients with ankle arthritis. The goal of our study was to assess SPECT/CT activity in the ankle and periarticular joints before and after ankle fusion surgery and determine whether it was associated with clinical pain and function scores. Methods: Thirty-four patients recruited into this study underwent either arthroscopic or open ankle fusion. X-ray (XR) and SPECT/CT imaging was obtained as well as completion of patient Ankle Osteoarthritis Scale (AOS) and 36-item Short Form Survey (SF-36) questionnaires preoperatively and at 6 months postoperatively. Ankle, subtalar, and talonavicular joint arthritis grading on XR and CT, along with SPECT/CT activity, was evaluated by 2 nuclear medicine radiologists. Data were assessed for normality and analyzed with the appropriate comparative test. P value was set at <.05. Thirty patients (31 ankles) completed follow-up and were analyzed. Results: SPECT/CT activity showed no significant difference in the ankle joint at 6 months postoperatively while periarticular joint activity significantly increased ( P < .05). Six months postoperatively, patients had significant improvements in their AOS and SF-36 scores ( P < .05). SPECT/CT grading of all joints analyzed, however, was not associated with AOS or SF-36 scores preoperatively or at 6 months postoperatively. Conclusion: In this study, intensity of activity as evaluated by SPECT/CT in periarticular hindfoot joints in patients who had ankle arthrodesis was not associated with clinical/functional scores at 6 months postoperatively. Level of Evidence: Level IV, diagnostic study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».