Stroke transcranial Doppler in children with human immunodeficiency virus
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe stroke syndromes and transcranial Doppler (TCD) findings in children with human immunodeficiency virus (HIV) and examine the associations between TCD and clinical and laboratory data. METHOD: We enrolled 42 children (24 males, 18 females) with HIV (median age=7y 6mo; 2y 7mo-15y 6mo), with and without stroke who underwent a TCD examination of the anterior and posterior circulations to derive time-averaged maximum mean velocity (TAMMV) measurements for comparison with previous studies. Clinical and laboratory variables were extracted from the medical records. RESULTS: Of the 42 children with HIV, five had right-sided hemiparesis, three had chronic lung disease, two occurred post-varicella infection, one after herpetic oral ulceration, and one had a poorly functioning left ventricle. Neuroimaging showed middle cerebral artery (MCA) TAMMV greater than 200cm/s, moyamoya-like arteriopathy, left basal ganglia infarction with ipsilateral stenosis, hygroma consistent with venous thrombosis, and a hyperdense left MCA. Eight neurologically asymptomatic children had atypical TCD. The CD4 cell count was non-significantly lower in 6 out of 30 children with atypical TCD (median=21.5; interquartile range=16.1-26.5) compared with the remainder (median=29; interquartile range=21.3-35.0; p=0.09). INTERPRETATION: A variety of stroke syndromes occur in children with HIV. TCD suggests atypical intracranial vessels and/or haemodynamics in some children with HIV infection, consistent with vasculopathy, possibly related directly to immunodeficiency and/or infection. WHAT THIS PAPER ADDS: A range of stroke syndromes are found in children with human immunodeficiency virus (HIV). Transcranial Doppler (TCD) velocities in HIV are commonly outside the range for typically developing children. TCD and neuroimaging data in children with HIV suggest intracranial vasculopathy as one mechanism for stroke. CD4 cell count is non-significantly lower in children with HIV and atypical TCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».