MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000002142 · doi:10.1049/iet-its.2019.0481

License plate segmentation and recognition system using deep learning and OpenVINO

2020· article· en· W3000002142 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIET Intelligent Transport Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLicenseSegmentationArtificial intelligenceComputer scienceComputer visionDeep learningPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Intelligent Transportation Systems applications increase in prevalence, Automatic License Plate Recognition solutions must be made continually faster and more accurate. The authors propose an embedded system for fast and accurate license plate segmentation and recognition using a modified single shot detector (SSD) with a feature extractor based on depthwise separable convolutions and linear bottlenecks. The feature extractor requires less parameters than the original SSD + VGG implementation, enabling fast inference. Tested on the Caltech Cars dataset, the proposed model achieves 96.46% segmentation and 96.23% recognition accuracy. Tested on the UCSD‐Stills dataset, the proposed model achieves 99.79% segmentation and 99.79% recognition accuracy. The authors achieve a per‐plate (resized to 300 × 300 px) processing time of 59 ms on an Intel Xeon CPU with 12 cores (2.60 GHz per core), 14 ms using the same CPU and OpenVINO (a neural network acceleration platform), and 66 ms using the proposed low‐cost Raspberry Pi 3 and Intel Neural Compute Stick 2 with OpenVINO embedded system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle