Marginalized Subsistence: Food Security, HIV/AIDS, and Hepatitis C in a Saskatoon Food Desert
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the ways in which people who access services (PWAS) at the HIV/AIDS service provider AIDS Saskatoon utilize specific survival and subsistence strategies in an urban food desert within Saskatoon, Saskatchewan. Utilizing a community-based, ethnographic approach that is primarily situated within the critical-interpretive theoretical foundation and syndemic framework in medical anthropology, this project aims to contextualize the experiences of marginalized persons who use substances living with, or at risk of, HIV/AIDS and Hepatitis C (HCV) within the formal and informal communities of a low-income urban space. Balancing a plethora of barriers to food security, compounded with experiences of illness, violence, colonialism, substance use, and housing instability, the participants within the current project undertake a number of strategies to survive and acquire food amidst heightened surveillance and control from outside forces. PWAS maintain a sense of agency and autonomy through the use of alternative or “marginalized” subsistence strategies, such as through illicit income generating activities, to meet basic needs when formal interventions and programming are inadequate. PWAS resist overt surveillance and control in their lives, including imposed qualifiers of vulnerability, through specific and direct prioritizing and decision making regarding the intake of consumptive products, through the use of street based economic activities to acquire food, and through participation in moral economic practices around food acquisition. Programming aimed at building a secure status on the food security spectrum can be classified as a harm reduction tactic for PWAS given that it decreases certain risks that come with marginalized subsistence, increases available protective factors, and offers a means of resistance against outside governing bodies. In order to increases the uptake of food programming while building capacity and autonomy in those who access services, food programs centered on choice, dignity, and those which boast low barriers to accessibility, can contribute to positive health and social outcomes for marginalized groups struggling to survive in urban spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».