The Production of Lipids Using 5-Hydorxymethy Furfural Tolerant Rhodotorula graminis Grown on the Hydrolyzates of Steam Pretreated Softwoods
Notice bibliographique
Résumé
Acid catalyzed (SO2) steam pretreated softwoods inevitably contain furans such as 5-hydorxymethy furfural (HMF) and furfural, which are derived from the respective degradation of component hexoses and pentoses. As these materials are known to be inhibitory to fermentation, six oleaginous yeasts were grown on corn steep liquor (CSL) medium containing HMF (0.2%) and furfural (0.1%) to assess their resistance to possible inhibition and its possible influence on lipid production. R. graminis showed the highest tolerance to HMF (0.2%) and furfural (0.1%) when they were added individually to the CSL medium. However, when both HMF (0.2%) and furfural (0.1%) were added together, this inhibited the growth of R. graminis. Subsequent evaporation of the CSL medium successfully removed furfural from the CSL medium and increased the sugar concentration. However, the residual concentration of HMF (0.4%) still inhibited R. graminis growth. To try to improve HMF tolerance, R. graminis was slowly acclimatized in medium containing HMF (0.4%) and was eventually able to produce 1.8 g/L of lipids after four days of growth in the HMF containing medium. This was close to the same amount of lipid produced as when R. graminis was grown in the CSL medium without HMF and furfural. This indicated that an acclimatization strategy is a promising way to enhance lipids production when R. graminis is grown on the hydrolyzates of SO2-catalyzed steam pretreated lignocellulosic substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».