Experimental study on the influence of the orifice size on hydrodynamic characteristics and bubble size distribution of an external loop airlift reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The orifice size has a significant influence on hydrodynamic characteristics and bubble size distribution (BSD) in gas‐liquid flow. However, the mechanism of the influence of orifice size on BSD and hydrodynamic characteristics in an external loop airlift reactor (EL‐ALR) has not been fully revealed. In this work, the effects of the orifice size on hydrodynamic characteristics and BSD in a laboratory scale EL‐ALR were investigated using the particle image velocimetry (PIV) technique and digital image analysis (DIA). The results show that the transition superficial gas velocity becomes greater when the orifice size is reduced. The time‐averaged bubble velocity profiles along the riser radius are parabolic, and the shape of the time‐averaged bubble velocity curve is strongly dependent on the orifice diameter. The larger the orifice diameter, the steeper the parabolas. For sparger with lager orifice diameters, the BSD curve is bimodal even at low superficial gas velocity, and its peaks shift to a larger equivalent bubble diameter. The bubble aspect ratio appears to be related only to the equivalent diameter of the bubbles, regardless of the diameter of the orifice. It has a defined relationship between the bubble aspect ratio and the bubble equivalent diameter, and a new correlation is obtained based on the experimental data. This study will help to gain an understanding of the influence of sparger orifice size on the hydrodynamic characteristics and BSD and provide a basis for numerical simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».