The Impact of Continuing CFC‐11 Emissions on Stratospheric Ozone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trichlorofluoromethane (CFC‐11, CFCl 3 ) is a major anthropogenic ozone‐depleting substance and greenhouse gas, and its production and consumption are controlled under the Montreal Protocol. However, recent studies show that CFC‐11 emissions have been near constant or increasing since 2002. In this study, we use a two‐dimensional chemistry‐climate model to investigate the stratospheric ozone response to a range of future CFC‐11 emissions scenarios. A scenario with future emissions sustained at 10 gigagrams per year (Gg/year) above the baseline WMO (2018) A1 scenario results in minor additional global (90°S–90°N) ozone depletion of 0.13% by 2100, and a 1.5‐year delay in the global ozone recovery to 1980 levels, relative to the baseline. A scenario with 72.5 Gg/year (the 2013–2016 average) sustained to 2100 results in a substantial 15% increase in effective equivalent stratospheric chlorine and nearly 1% additional global ozone depletion by 2100, with a 7.5‐year delay in the recovery to 1980 global ozone levels, relative to the baseline. The ozone response averaged over time has a strong linear dependence on the cumulative amount of future CFC‐11 emissions under a wide range of scenarios. The resulting ozone response sensitivity gives a simple metric relating the time‐averaged ozone change to the cumulative CFC‐11 emissions. This sensitivity has an inverse dependence on future greenhouse gas concentrations (CO 2 , CH 4 , and N 2 O). For the medium Intergovernmental Panel on Climate Change Representative Concentration Pathway‐6.0 scenario, the sensitivity per 1,000 Gg of cumulative CFC‐11 emissions is −0.1% and −1% for global and Antarctic spring ozone, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».