Comparing the behaviour of spherical beads and natural grains in bedload mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is common to use idealised materials to study the dynamics of granular transport in fluid flows, but the impact of this choice upon sediment behaviour has not been extensively explored. To tackle this research gap, two experiments were undertaken to explore the influence of a finer grain input to a channelized coarser granular flow driven by a shallow fluid flow. The first set of runs was undertaken using spherical glass beads, and the second set with natural fluvial sediment. The transport system approximates a narrow slice through the bedload at the bottom of a river. In the runs with natural grains, the infiltration of fine sediment into the bed was similar to the spherical glass beads, but with reduced infiltration capacity. We ascribe this behaviour to irregular and variable pore shapes and sizes in the natural material. The behaviour of the bedload in the natural material runs matched that of the bead runs only when the feed contained a high content of fines. When the feed contained a low content of fines the transport of natural grains was more complex, including the emergence of migrating collections of grains. However, the overall changes in bed and water slope due to the finer grain input were comparable in both sets of experiments. We conclude that artificial, idealised materials qualitatively represent sedimentary phenomena, but that quantitative differences in the outcomes must be expected. © 2020 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».