MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3000090404 · doi:10.22215/etd/2019-13789

Stratigraphy of the Middle to Upper Ordovician foreland-basin succession, Ottawa Embayment: emphasis on the Turinian-Chatfieldian succession

2019· dissertation· en· W3000090404 sur OpenAlexfundaboutno aff
Nkechi E. Oruche

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityUniversity of Ottawa
Mots-clésForeland basinGeologySedimentary depositional environmentPaleontologySequence stratigraphyTrilobiteOrdovicianStratigraphyEcological successionCratonChemostratigraphyLaurentiaCarbonate platformStructural basinTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New contributions are presented concerning the character of the depositional systems and stratigraphic architecture of the Middle to Upper Ordovician foreland-basin succession, and in particular the Turinian-Chatfieldian succession, that underlies the Ottawa Embayment, central-east Canada.The Ordovician foreland succession is the local expression of the cratonic Tippecanoe I Megasequence that extends across southern Laurentia, and developed within a retro-arc basin arising from distal plate-boundary convergence.This study investigates craton-interior intrabasinal response of sedimentation to tectonic, climatic, depositional and eustatic controls, and compares the basin's stratigraphic fabric with equivalent strata along strike, to the south, in the much larger Appalachian Basin.The embayment's foreland stratigraphy is divided into platform and basin successions: in ascending order, seven (I-VII) transgressive-regressive (T-R) depositional sequences and one (VIII) transgressive sequence comprise a Middle to Upper Ordovician (Dariwillian to Edenian) platform succession whereas an incomplete regressive sequence (IX) forms the basin succession (Edenian through Richmondian).Combined, they define a tectonic cycle of net platform deepening over ~15 my and subsequent basin-fill spanning ~3 my.Thisasymmetry characterizes the local expression of diachronous foundering of the regional southern Laurentian margin related to orogen migration and erosion, then basin fill.My study reaffirms placement of the Sauk-Tippecanoe I (S-T) Megasequence boundary within the upper Beekmantown Group: it is timed with significant synsedimentary structural events that appear to predate regional regression, then flooding, previously v formation-specific  13 C excursions suggest local modulation of regional (or global)  13 C excursions in response to changes in circulation, productivity, and accumulation rates.In summary, when compared to laterally equivalent sedimentary basins in southern Laurentia, the Middle to Upper Ordovician foreland succession of the Ottawa Embayment illustrates elevated syndepositional structural control on sedimentation.This is likely a far-field response to contemporary changes in subsidence rates and tectonic events along the distal convergent Laurentian plate, that were focused into the craton interior along an axis of inherited weakened continental crust defined by a late Precambrian intracratonic fault system that underlies the embayment.Tectonism played an important role in influencing higher order base-level changes along this part of the Laurentian platform that were superimposed on an otherwise net eustatic rise through the Middle and Late Ordovician.vi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→