MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000091620 · doi:10.4271/2019-36-0311

Powertrain Hardware In The Loop X Vehicle Hardware In the Loop: How to Optimize Their Use During the Software Development Cycle

2020· article· en· W3000091620 sur OpenAlexaff
Jeeves Lopes dos Santos, Elaine Cristina Guglielmoni Silva, Cleber Marques, Gustavo Maximo Urquiza de Sá, José Henrique Silva, Mauricio Vianna de Resende

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHardware-in-the-loop simulationLoop (graph theory)PowertrainComputer scienceSoftwareEmbedded systemComputer hardwareOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The advance of technology and the demand for new features on vehicles has been challenging the automotive industry to find ways to speed up its development process, while increases the robustness and quality of its products. On this context, the embedded software development for vehicles has been directly impacted. In other words, the number of Electronic Control Units (ECUs) considerably increased on the past few years and the number of lines of code, as well as their complexity, have been exponentially increased. In order to deal with this new reality, besides the automotive test prototypes used during the development, the automotive industry has been using different virtual environment to develop, verify and validate its products. As an example, we can see an increase in the use of different Hardware In The Loop system architectures (HILs) such as Powertrain HIL (with real Engine and Transmission Control Modules - ECM and TCM) and Vehicle HILs (with real ECM, TCM, several other ECUs, and also several electronic components that composes the vehicle). Each of these options has its characteristics and limitations and it is necessary a great effort, time and cost to make them available. On this scenario, it is a challenge to define when each type of environment should be used in order to optimize their uses during the development process. One of the keys to answer this question can be based on the activity that will be performed on these environments. So, this article uses the tests and procedures that should be performed on these environments as start points to evaluate and estimate their representativeness and execution time. After that, it will be done a confrontation with other characteristics as reliability, flexibility, setup time and costs of the three environments Page 1 of 11 (automotive test prototype, Powertrain HIL and Vehicle HIL) in order to analyze their challenges, advantages and difficulties and also providing information to optimize the use of each type of environment listed above.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207