MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000104457 · doi:10.1029/2019gl085721

Episodic Lithospheric Deformation in Eastern Tibet Inferred From Seismic Anisotropy

2020· article· en· W3000104457 sur OpenAlexaff
Xuewei Bao, Xiaodong Song, David W. Eaton, Yixian Xu, Hanlin Chen

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologyCrustLithosphereSeismologyAnisotropyPlateau (mathematics)UpwellingGeophysicsSeismic anisotropyMantle (geology)Tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mechanisms for uplift and deformation of the Tibetan Plateau remain vigorously debated; hypotheses include stepwise growth, distributed thickening, and crustal channel flow, each with a distinct anisotropic signature. We have developed a new azimuthally anisotropic shear velocity model for the lithosphere beneath eastern Tibet, based on ambient noise tomography from 643 seismic stations. In our model, the Tibetan upper crust is characterized by strong anisotropy with fast axes that correlate with surface geology and mantle anisotropy, suggesting the occurrence of coherent deformation. However, a much different picture emerges in the middle and lower crust, where anisotropy is disordered and weaker beneath the plateau than along its margins, inconsistent with the prediction of large‐scale eastward crust flow in eastern Tibet. Our observations are best explained by heterogeneous crustal thickening beneath the plateau with complex flow in the middle and lower crust, accompanied by asthenospheric upwelling along the southeastern plateau margin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207