MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000159899 · doi:10.3749/canmin.1800082

Formation process of sub-micrometer-sized metasomatic platinum-group element-bearing sulfides in a Tahitian harzburgite xenolith

2020· article· en· W3000159899 sur OpenAlexvenueno aff
Norikatsu Akizawa, Tetsu Kogiso, Akira Miyake, A. Tsuchiyama, Yohei Igami, Masayuki Uesugi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetasomatismPentlanditeSulfideGeologyGeochemistryMineralogyPyrrhotiteMantle (geology)Materials scienceMetallurgyPyrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Base-metal sulfides (BMSs) are minerals that host platinum-group elements (PGE) in mantle peridotites and significantly control the bulk PGE content. They have been investigated in detail down to the sub-micrometer scale to elucidate PGE behavior in the Earth's interior. Base-metal sulfides are supposedly subjected to supergene and seawater weathering, leading to the redistribution of PGEs at low temperatures. Careful and thorough measurements of BMSs are thus required to elucidate PGE behavior in the Earth's interior. In the present study, a sub-micrometer-sized PGE-bearing sulfide inclusion in a clinopyroxene crystal in a harzburgite xenolith from Tahiti (Society Islands, French Polynesia) was investigated in detail (down to the sub-micrometer scale) using transmission electron microscopy with energy-dispersive X-ray spectroscopy (TEM-EDS). The sulfide inclusion is of carbonatitic metasomatic origin, as it is enveloped by carbonaceous glass, and forms a planar inclusion array with other PGE-bearing sulfide inclusions. The following sulfide phases were identified using TEM-EDS: Fe- and Ni-rich monosulfide solid solutions (MSSs), Fe- and Ni-rich pentlandite, sugakiite, heazlewoodite, chalcopyrite, and Cu-Ir-Pt-Rh-thiospinel (cuproiridsite–malanite–cuprorhodsite). We established the formation process of the metasomatic PGE-bearing sulfide inclusion by considering morphological and mineral characteristics in addition to the chemical composition. A primary MSS first crystallized from metasomatic sulfide melt at ca. 1000 °C, followed by the crystallization of an intermediate solid solution (ISS) below 900 °C. A high-form (high-temperature origin) Fe-rich pentlandite simultaneously crystallized with the primary MSS below ca. 850 °C and recrystallized into a low-form (low-temperature origin) Fe-rich pentlandite below ca. 600 °C. The primary MSS decomposed to Fe- and Ni-rich MSSs, low-form Ni-rich pentlandite, sugakiite, and heazlewoodite. The ISS decomposed to chalcopyrite below ca. 600 °C. Meanwhile, a Cu-Ir-Pt-Rh-thiospinel crystallized directly from the evolved Cu-rich sulfide melt below ca. 760 °C. Thus, Ir, Pt, and Rh preferentially partitioned into the melt phase during the crystallization process of the metasomatic sulfide melt. Metasomatic sulfide melts could be a significant medium for the transport and condensation of Pt together with Ir and Rh during the fractionation process in the Earth's interior. We hypothesize that the compositional variability of PGEs in carbonatites is due to the separation of sulfide melt leading to the loss of PGEs in the carbonatitic melts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207