Voluntary action decreases spatial perception in central and peripheral vision
Notice bibliographique
Résumé
The spatial perception of a visual stimulus is optimal at the fovea and diminishes with increasing eccentricity (Brown et al., 2005). As well, visual perception has also been shown to be modulated during a voluntary movement. For example, temporal visual events are less susceptible to accompanying auditory cues during movements (Tremblay and Nguyen, 2010) while spatial cues are more poorly perceived at peak-limb velocity (Hajj et al., 2019). However, visual stimuli in these studies were presented below and at the fovea, respectively, which may explain the discrepant results for temporal vs. spatial perception. The purpose of this study was to investigate how visual spatial processing differs in peripheral vs. central vision at peak-limb velocity. Participants (n=12) performed an inspection time (IT) task whereby they identified the longest side of a briefly presented (25-150 ms) asymmetrical pi figure. In the no-movement condition, the IT task occurred in central (1deg) and peripheral (15deg) vision while participants grasped a manipulandum. In the movement condition, the IT stimulus appeared at and below the foveated target at peak-limb velocity of a rapid 30deg elbow extension to a target. While IT task performance was significantly poorer in the peripheral field, visual spatial processing was further diminished at peak velocity in both peripheral and central vision. These findings indicate that changes in temporal visual event perception during voluntary action (Tremblay and Nguyen, 2010) are accompanied by decreased spatial perception of visual stimuli at peak-limb velocity both at the fovea and at 15deg of visual eccentricity.Acknowledgments: University of Toronto, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».