MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000175997 · doi:10.1093/ehjci/jez319.665

1161 Baseline echocardiographic parameters associated with reintervention in children with aortic valve stenosis following balloon aortic valvuloplasty

2020· article· en· W3000175997 sur OpenAlexaff
Koyelle Papneja, Zachary Blatman, Ian Kawpeng, Jacqueline Wheatley, Hanne Oscé, B Li, Cedric Manlhiot, Chun‐Po Steve Fan, Myriam Lafrenière‐Roula, Lee Benson, Luc Mertens

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic valvuloplastyStenosisCardiologyInternal medicineBicuspid aortic valveBicuspid valveBalloonAortic valveAortic valve stenosisVentricular outflow tractSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Aortic valve (AV) stenosis is the most common type of congenital left ventricular outflow tract obstruction. Short-term outcomes following balloon aortic valvuloplasty (BAV) including residual aortic stenosis, aortic insufficiency, and procedural complications have been established. The impact of pre-intervention AV characteristics on long-term outcomes has not been well studied. Purpose The aim of this study was to determine the relationship between the initial parameters on baseline echocardiogram and the time to reintervention in children with AV stenosis following BAV. Methods Children from the newborn period to 18 years of age with AV stenosis who underwent BAV from 2004-2012 were included. Patients with aortic insufficiency prior to BAV, complex congenital heart lesions, or less than two accessible follow-up echocardiograms were excluded. Baseline and serial echocardiographic data pertaining to aortic valve and LV size and function was retrospectively collected until December 2017 or until the first reintervention. Time to reintervention or death was evaluated. Results Among the 98 enrolled patients, the median [IQR] age at BAV was 2.8 months [0.2-75]. The median [IQR] duration of follow-up was 6.8 [1.9-9.0] years. Eighty-nine (83%) patients had bicuspid valve morphology and the median [IQR] peak-to-peak catheterization gradient prior to BAV was 49 [34-65] mmHg. The cumulative proportion [95% CI] of reintervention at 5 years following BAV was 33.7% [23.6%, 42.4%]. Primary indications for reintervention were aortic stenosis (57%), aortic insufficiency (14%), or mixed valve disease (30%). Reinterventions included repeat BAV (49%), AV repair (15%), and AV replacement (36%). Increased LVEF at baseline as well as increased mean LV circumferential strain at baseline were associated with decreased risk of reintervention (HR [95% CI] (1 unit increments): 0.974 [0.959-0.989], p < 0.001; 0.939 [0.884-0.997], p = 0.041 respectively). Increased AV annulus z-score was also associated with decreased risk of reintervention (HR [95% CI] (1 unit increments): 0.806 [0.698-0.93], p = 0.003). Conclusions Our results demonstrate that better left ventricular function at baseline, measured by LVEF and mean LV circumferential strain, is associated with a decreased risk of reintervention in neonates and children following BAV. We have also shown that a bigger AV annulus prior to BAV is associated with a decreased risk of reintervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,009
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207