MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3000232976 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjz203.520

P391 Side-to-side strictureplasty and its modification over the ileocecal valve for extensive Crohn’s ileitis: single-centre long-term outcome

2020· article· en· W3000232976 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriele Bislenghi, Marc Ferrante, J P Guedelha Sabino, Bram Verstockt, Beatriz Martín-Pérez, Albert Wolthuis, Séverine Vermeire, A. D’Hoore

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIleocecal valveCrohn's diseasePerioperativeSurgeryIleitisIleumDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Postoperative recurrence remains a challenging problem in patients with Crohn’s disease (CD). Ileal location and extensive disease are risks factor for surgical recurrence. To avoid short-bowel syndrome, strictureplasty techniques have been proposed. Over the years, the indication for strictureplasty has further expanded to long strictures. We evaluated the long-term effect of side-to-side isoperistaltic strictureplastie (SSIS) (according to the Michelassi technique or modification of this over the ileocecal valve (mSSIS)) and its effect on bowel preservation in CD patients with extensive bowel involvement. Methods Fifty-two CD patients with an affected ileal segment (≥ 20 cm) were included (Figure 1). Thirty-day postoperative morbidity was assessed using the comprehensive complication index (CCI). Patients were assessed clinically at 1 and 6 months postoperatively. An ileocolonoscopy and a magnetic resonance enterography were performed 6 months after surgery. Endoscopic disease activity was assessed according to the modified Rutgeerts score (MRS). Perioperative factors related to disease recurrence were evaluated. Clinical recurrence was defined as symptomatic endoscopically (MRS ≥ i2b) or radiologically confirmed stricture/inflammatory lesion requiring initiation/escalation of the medical treatment or surgery. Surgical recurrence was defined as the need for any surgical intervention within or away from the primary strictureplasty. Endoscopic remission was defined as MRS ≤ i1. Deep remission was defined as the combination of endoscopic remission and the absence of clinical symptoms. Results Mean CCI for SSIS was 1.9 (Figure 2). At a median follow-up of 70.8 months (range 9.6–118.8), 19 patients (47.5%) experienced clinical recurrence. Surgical recurrence occurred in seven patients (36.9%). Four patients needed resection of the SSIS. In two patients, a Heineke–Mikulicz strictureplasty was performed at the inlet of the SSIS. The median time to clinical recurrence was 29.3 months (11.4–62.8). The median time to surgical recurrence was 42.9 months (11.9–52.7) (Figure 3). None of the perioperative variables (gender, age at surgery, Montreal classification, smoking habits, former surgery, pre- and postoperative medical therapy, length of SSIS, associated surgery, postoperative complications) correlated with clinical recurrence. At the end of the follow-up, deep remission was reached in nine patients (22.5%). Conclusion SSIS is safe, effective and provides durable disease control in patients with extensive CD ileitis. The majority of patients (92.3%) maintain the original SSIS after a median follow-up of 70.8 months. Although not as frequent (15%), endoscopic remission has been observed when an mSSIS has been performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→