MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000235881 · doi:10.1109/lwc.2020.2965515

Mobility-Assisted Over-the-Air Computation for Backscatter Sensor Networks

2020· article· en· W3000235881 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingComputer scienceChannel (broadcasting)Benchmark (surveying)Wireless sensor networkSuperposition principleKey (lock)WirelessComputationOverhead (engineering)Real-time computingBackscatter (email)Electronic engineeringTelecommunicationsComputer networkAlgorithmMIMOEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Future intelligent systems will consist of a massive number of battery-less sensors, where quick and accurate aggregation of sensor data will be of paramount importance. Over-the-air computation (AirComp) is a promising technology wherein sensors concurrently transmit their measurements over the wireless channel, and a reader receives the noisy version of a function of measurements due to the superposition property. A key challenge in AirComp is the accurate power alignment of individual transmissions, addressed previously by using conventional precoding methods. In this letter, we investigate a UAV-enabled backscatter communication framework, wherein UAV acts both as a power emitter and reader. The mobility of the reader is leveraged to replace the complicated precoding at sensors, where UAV first collects sum channel gains in the first flyover, and then, use these to estimate the actual aggregated sensor data in the second flyover. Our results demonstrate improvements of up to 10 dB in MSE compared to that of a benchmark case where UAV is incognizant of sum channel gains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle