Pentecostal Historiography in Canada: The History behind the Histories
Notice bibliographique
Résumé
2019 is the centenary year of the Pentecostal Assemblies of Canada (PAOC), and therefore it is both timely and appropriate to reflect on the historiography of denominational histories that have been produced for and promoted by this, the largest of Canadian Pentecostal denominations. Between 1958 and 2018 five different books were published about this denomination, with the PAOC’s endorsement. The authors of these books were clear about the purposes they hoped their work would accomplish, including inspiration for current and future members of the PAOC churches. Writing denominational histories is no easy task. Bruce Guenther, a Canadian Mennonite Church historian and past president of the Canadian Society of Church History, critiques denominational histories in general, saying that many “are poorly written works of triumphalistic hagiography in which well-intentioned amateur historians have copiously compiled as much detail as possible concerning the people, places and events they wish to celebrate or commemorate.” Guenther concedes that while such histories are “an invaluable source of information,” they usually fail to “situate a denominational story within larger social-cultural, national or theological trends.” Pentecostal history books suffer those same weaknesses identified by Guenther. Yet by exploring officially endorsed histories published by the PAOC, one can trace identifiable trends in those books over time. The historiographer’s task is to analyze what has been written and to explain why the presentation of the narrative changes over time. This paper analyzes each of the history books published by PAOC to identify the messages behind the narrative. The paper also provides some context for each book to explain why particular approaches to the history were taken and what the denomination hoped those history books would accomplish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».