Evaluation of Post-Construction Changes in Soil Hydraulic Properties through Field Instrumentation and In Situ Testing
Notice bibliographique
Résumé
The hydrologic performance of evapotranspiration (ET) cover system for waste containment is significantly influenced by the hydraulic characteristics of cover soil such as saturated hydraulic conductivity (Ks), unsaturated hydraulic conductivity (KΨ), and soil water characteristic curve (SWCC). Due to environmental and field exposure conditions like freeze-thaw effect, wetting and drying cycle, plant root growth and death, along with animal and insect burrowing, these hydraulic properties of cover soil are highly susceptible to variation. Therefore, assessment of the changes in these soil hydraulic properties is vital for the evaluation of long-term cover performance. In this study, the hydraulic properties of ET cover soil were evaluated for three years of environmental and field exposure. The uniqueness of this study is highlighted by the non-destructive methodology, as destructive soil sampling was avoided to preserve the integrity of the cover system. Consequently, this study investigates the changes in the soil hydraulic properties based on field instrumentation and in situ testing in large-scale lysimeters constructed in the city of Denton landfill. Moisture and temperature sensors along with tensiometers were installed at the site in planned depth intervals. A Guelph permeameter was used to determine the field saturated hydraulic conductivity. The field investigation results indicated that Ks increased nearly 400 times the initial measurement, Van Genuchten’s α parameter increased by a factor of 41, and the n parameter decreased approximately 1.25 times the laboratory measured values after a three year span of field exposure. The results from this study establish the effect of hydraulic characteristic of soil on the cover hydrology and the potential implications for design considerations for long-term performance of the ET cover system for waste containment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».