MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000283941 · doi:10.5194/acp-20-577-2020

Atmospheric ammonia variability and link with particulate matter formation: a case study over the Paris area

2020· article· en· W3000283941 sur OpenAlexafffund
Camille Viatte, Tianze Wang, Martin Van Damme, Enrico Dammers, Frédérik Meleux, Lieven Clarisse, Mark W. Shephard, Simon Whitburn, Pierre‐François Coheur, Karen Cady‐Pereira, Cathy Clerbaux

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesEuropean Organization for the Exploitation of Meteorological SatellitesCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre National d’Etudes SpatialesEuropean Space AgencyEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésParticulatesEnvironmental scienceAtmospheric sciencesSeasonalityPrecipitationNitrateSulfatePlateau (mathematics)ClimatologySpatial variabilityMeteorologyGeographyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paris megacity experiences frequent particulate matter (i.e.PM 2.5 , particulate matter with a diameter less than 2.5 µm) pollution episodes in spring (March–April). At this time of the year, large numbers of the particles consist of ammonium sulfate and nitrate which are formed from ammonia (NH 3 ) released during fertilizer spreading practices and transported from the surrounding areas to Paris. There is still limited knowledge of the emission sources around Paris, their magnitude, and their seasonality. Using space-borne NH 3 observation records of 10 years (2008–2017) and 5 years (2013–2017) provided by the Infrared Atmospheric Sounding Interferometer (IASI) and the Cross-Track Infrared Sounder (CrIS) instrument, regional patterns of NH 3 variabilities (seasonal and interannual) are derived. Observations reveal identical high seasonal variability with three major NH 3 hotspots found from March to August. The high interannual variability is discussed with respect to atmospheric total precipitation and temperature. A detailed analysis of the seasonal cycle is performed using both IASI and CrIS instrument data, together with outputs from the CHIMERE atmospheric model. For 2014 and 2015, the CHIMERE model shows coefficients of determination of 0.58 and 0.18 when compared to IASI and CrIS, respectively. With respect to spatial variability, the CHIMERE monthly NH 3 concentrations in spring show a slight underrepresentation over Belgium and the United Kingdom and an overrepresentation in agricultural areas in the French Brittany–Pays de la Loire and Plateau du Jura region, as well as in northern Switzerland. In addition, PM 2.5 concentrations derived from the CHIMERE model have been evaluated against surface measurements from the Airparif network over Paris, with which agreement was found ( r 2 = 0.56) with however an underestimation during spring pollution events. Using HYSPLIT cluster analysis of back trajectories, we show that NH 3 total columns measured in spring over Paris are enhanced when air masses originate from the north-east (e.g. the Netherlands and Belgium), highlighting the importance of long-range transport in the NH 3 budget over Paris. Variability in NH 3 in the north-east region is likely to impact NH 3 concentrations in the Parisian region since the cross-correlation function is above 0.3 (at lag = 0 and 1 d). Finally, we quantify the key meteorological parameters driving the specific conditions important for the formation of PM 2.5 from NH 3 in the Île-de-France region in spring. Data-driven results based on surface PM 2.5 measurements from the Airparif network and IASI NH 3 measurements show that a combination of the factors such as a low boundary layer of ∼500 m, a relatively low temperature of 5 ∘ C, a high relative humidity of 70 %, and wind from the north-east contributes to a positive PM 2.5 and NH 3 correlation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207