Phasic modulation of hippocampal synaptic plasticity by theta rhythm.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Theta rhythm and long-term potentiation (LTP) are 2 remarkable discoveries. The theta rhythm is an oscillatory neural activity of 3-10 Hz in the hippocampus. LTP is implicated as a cellular basis of memory, but the function of theta oscillation in memory is not clear. This review suggests that theta rhythm bestows optimal conditions for hippocampal LTP and memory encoding. Theta rhythm in hippocampal CA1 is generated mainly by 2 oscillating dipoles-somatic-inhibition and phase-shifted, distal dendritic excitation, with a smaller contribution by rhythmic proximal (CA3) excitation and distal inhibition. Our recent study showed that LTP of the excitatory synapses on the basal or apical dendrites of CA1 pyramidal cells peaked twice in a theta cycle, at the rising (R) and the midcycle (M) phase of the theta rhythm recorded at the distal apical dendrites. In contrast, evoked population spike excitability peaked at a single phase near the midcycle. We infer that R and M peaks of LTP correspond to maximal dendritic depolarization and maximal somatic depolarization of CA1 pyramidal cells, respectively. A ∼50° phase shift between LTP-versus-theta-phase functions suggests independent LTP at the basal and apical dendrites. It is argued that theta phase-dependent LTP occurs under physiological conditions, by pairing presynaptic activity with oscillating postsynaptic depolarization. Place cells, showing intrinsic membrane potential oscillations, are ideal LTP participants. It is suggested that theta phase-dependent LTP contributes to memory encoding, and disruption of either theta oscillation or LTP may disrupt memory in various neurological disorders, including epilepsy and Alzheimer's disease. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle