Investigation of a cyanine dye assay for the evaluation of the biocompatibility of magnesium alloys by direct and indirect methods
Notice bibliographique
Résumé
Magnesium and its alloys are promising candidates for a new generation of biodegradable metals in orthopaedic applications due to their excellent biocompatibility, biodegradability, and mechanical properties that are similar to natural bone. However, direct in vitro assessment of these materials in the presence of cells is complicated by degradation products from the alloy that lead to a false positive for the most commonly used cell adhesion and cell proliferation assays. In this paper, a cyanine dye was used to quantitatively evaluate the in vitro biocompatibility of a Mg AZ31 alloy by both direct and indirect methods. The cytotoxicity of the corrosion products was evaluated via an indirect method; a 25% decrease in cell viability compared to control samples was observed. Moreover, direct assessment of cell adhesion and proliferation showed a statistically significant increase in cell number at the surface after 72 h. In addition, the degradation rate and surface characteristics of the Mg AZ31 alloy were evaluated for both direct and indirect tests. The degradation rate was unaffected by the presence of cells while evidence of an increase in calcium phosphate deposition on the magnesium alloy surface in the presence of cells was observed. This study demonstrates that a cyanine dye based assay provides a more accurate assessment of the overall in vitro biocompatibility of biodegradable metals than the more commonly used assays reported in the literature to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».